3.7v锂电池供电，需要输出3.3v，是用LDO还是DC-DC好？

求助各位大侠，3.7v锂电池供电，需要稳压输出3.3v，主要从功耗上考虑，是用LDO好还是DC-DC好？

LDO打算用TPS76933，DC-DC打算用TPS62203。

我一个月以前做手持仪表遇到同样问题。

后来使用了LDO，价格、成本较低，效率基本和DC-DC一样(90%)

你选的这款LDO容量有点小了，才100mA

LDO出来的电流较DC-DC理想波纹小

2#yfstudio

怎么可能到90%呢,一般锂电放电电压在4.2-3.7之间,即使是3.7v,效率也是89%而已.

用LDO把，锂电有保护板放电到3.6V也就差不多了，降压型效率功耗都可以

如果你是普通的电池，输入电压低于3.3V，那要用升降压的DC/DC

:shutup:

LDO效率最大也就50%吧，怎么能到90%？

这里用LDO比较傲尴尬，要输出3.3V，锂电池利用不充分；用DC-DC成本和纹波又是个问题……

看用处和成本控制了，不能一概而论．

光看功耗的话，自己认为ADDC好些

LDO了！DCDC纹波很大的！

要不就串个二极管（压降0.3V0.4V的）就好了啊！这更省

要看电流了，综合考虑

电流大就用DCDC，电流小就用LDO

而且还要考虑电池过放，锂电池过放就完蛋了

谢谢大家的帮助：）

学习了，不过小电流电路习惯用LDO

本帖最后由wlbx于2012-2-614:24编辑

买一个3R33，直接直上电池，不需要任何外围元件。

一个3R33才几毛钱。

3R33是DC－DC的电路，效率＞90%，5V输入，200mA左右时甚至可以超过95%的效率。

12V输入1A输出时都有91%效率，可以说适用范围非常广。

负载低于100mA用LDO比较合算，超过100mA用DC-DC效率高，缺点是成本高且输出纹波大，有较大的噪声干扰

用LDO的话，效率要差一些，但是电路简单，省钱

用LDO的话，效率要差一些，但是电路简单，省钱

LDO的效率为：3.3除电池电压，效率》89%。

DCDC的效率在1mA到100mA的负载下，大概也是这个效率。

如果从成本及面积来看，LDO在这样的负载电流下还是有一定的优势。

阻容元件对音频放大器的影响及其选用阻容元件是在音响设备中使用量最大的无源器件，近年来国内的音响制造商，在设计音源(CD或DVD)、功率放大器的过程中，非常重视集成块(IC)、晶体三极管、场效应管及电子管等有源器

暖风机原理标签：暖风机(3) 暖风机顾名思义是一种能发出暖风的设备，一般来说，最高温度约为40℃，它含发热，吹风及温度与吹风的控制和保护三个部分。 产品特点 微电脑及PID控温、均匀性高、不冲温、节能、内胆有优

74系列芯片功能中文资料标签：74(239)系列 电平 典型传输延迟ns 最大驱动电流(-Ioh/Lol)mAAHC CMOS 8.5 -8/8AHCT COMS/TTL 8.5 -8/8HC COMS 25 -8/8HCT